À en croire certains textes solennels, le « fil rouge » ne serait ni rompu, ni effiloché, ni même menacé. Il se déroulerait avec constance et fidélité.
Pourtant, à y regarder de plus près, ce que l’on protège avec le plus de zèle ne ressemble guère à un fil politique reliant le Parti à la classe ouvrière, au peuple et au monde du travail, mais bien davantage des héritiers autoproclamés, lignées militantes fermées et cercles dirigeants méfiants, où la continuité ne relève plus de la lutte de classe, mais de la filiation clanique.

Le fil rouge censé relier Marx, Lénine, la Résistance patriotique et antifasciste et le monde du travail contemporain s’est curieusement transformé en cordon ombilical, maintenant artificiellement en vie une direction sectaire, méfiante envers ses militants — “des cons et des oisifs” à en entendre certain —, plus soucieuse de préserver son entre-soi que de reconstruire un véritable parti de combat.
Car un fil rouge authentique se tisse dans les entreprises, les quartiers populaires, les syndicats de lutte, au contact réel des travailleurs et des citoyens, c’est-à-dire sans crainte d’être bousculé dans ses certitudes. Il se nourrit de débats, de contradictions, de renouvellement militant. Il ne se conserve pas sous cloche, ni ne se transmet par droit du sang, par ancienneté bureaucratique ou par loyauté personnelle.
À force de confondre continuité idéologique et reproduction clanique, certains finissent par défendre non plus le communisme, mais leur place au sommet d’un appareil figé et passif — et non “patient” comme certains le proclament haut et fort. Le fil rouge, alors, n’éclaire plus la voie : il sert à ligoter toute discussion sérieuse qui, par définition, bouscule cette passivité que toutes les gesticulations du monde ne sauraient transformer en développements concrets.
La question demeure donc entière. S’agit-il de poursuivre le fil rouge de l’émancipation populaire — ou simplement de protéger les fils rouges d’un clan dirigeant pour qui ne compte que la “vieille garde” et pas les mandats démocratiques ?

Lorris