Le Commandement américain pour le Moyen-Orient a annoncé le 30 juillet avoir frappé « des dizaines de cibles » des Gardiens de la Révolution islamique en Iran : centres de commandement, sites de missiles et de drones, installations de surveillance et de défense côtières, capacités maritimes. Washington présente ces frappes comme une riposte à des tirs de missiles balistiques iraniens, qui auraient tous été interceptés, selon BFM.

Ces bombardements prolongent une guerre ouverte le 28 février par une campagne israélo-américaine, entrecoupée de trêves et de reprises. Un protocole signé en juin prévoyait la fin des hostilités, la réouverture du détroit d’Ormuz et un processus de 60 jours vers un accord incluant la levée des sanctions et un plan de reconstruction pour l’Iran. Il a volé en éclats en quelques semaines.

Pour Didier Billion, de l’Institut de relations internationales et stratégiques, il ne s’agit pas d’une stratégie d’ensemble mais de « réactions à chaud », des ripostes systématiques à des attaques précédentes. Il estime que l’objectif de Washington est de ramener Téhéran à la table des négociations sans l’écraser, l’Iran ayant selon lui « résisté en sortant de la guerre la tête haute ». Le géopolitologue juge peu probable une escalade durable, les bombardements intensifs n’ayant jamais arraché de véritables concessions.

L’enjeu affiché reste le contrôle : maîtrise du détroit d’Ormuz, verrou du commerce mondial, et droit de regard sur le programme nucléaire iranien. C’est aussi ce qui borne l’agressivité américaine. Le 24 juillet, Trump a signé un accord de coopération nucléaire avec l’Arabie saoudite, et ménager Riyad et les monarchies du Golfe l’oblige à doser ses frappes.

Derrière l’alternance des raids et des ouvertures se lit la constante de l’impérialisme américain : négocier sous les bombes, la force militaire servant à garder la main sur une région et sur ses routes pétrolières.